问溧阳民政局，溧阳应急管理局，溧阳交通警察大队

10小时前 zszlc 来自江苏溧阳论坛

我一直有个疑问，今天才发现，溧阳骄阳应急服务中心到底是什么组织？是不是跟原先蓝天救援一样呢？反正我对蓝天救援映像挺好的，

前阵子，溧阳上沛集场，他们就跟个人棍那样杵在那，又不能像交警一样疏导交通，也不能跟城管一样管理摊贩，让本不宽裕的道路被几辆所谓应急救援车占用，恰好，上兴又有集场了，他们又来了，一点作用不起，所谓巡逻，到底巡了个什么？几辆车开着个警灯就杵那，一群人有模有样的带个口罩，抖音一个接一个的发，耍帅呐，其他镇上是不是也这样，我不知道，但是，你们真要是纯公益，没有一点利益来往，那只能说，算你们厉害，你们辛苦了，毕竟一天也要杵那十来个小时的，如果要收费，那这钱花了到底起什么作用？

第二个，问交通警察大队，民间非企业公益救援组织，能不能遮挡机动车号牌上路行驶，如果不能，那为什么这些个所谓救援车能堂而皇之把车牌挡住上路，是否可以悬挂警用顶灯？根据《道路交通安全法》第十一条之规定，是否违法？他们这些行为是否取得应急管理部门批准？是否在执行紧急救援任务？是否有豁免权？如果没有，请作出解释。

其他不在多说，只能说，请民政，应急管理局管理好下面的部门，把全心全意为人民服务的宗旨做到实处去，而不是搞一下表面文章，绣花枕头。、

最后，也不能否认民间救援组织在平时或者灾害面前为人民作出的贡献，他们舍小家保大家辛苦！

支持楼主

2人支持

阅读原文阅读 1498 回复 6

热门评论

大烟灰缸 LV9 路人
1楼

事出蹊跷
为什么挡

10-24 08:04 · 江苏
2 回复
7293213 LV1 路人
2楼

看完这篇帖子，作为一名公益组织的参与者，说几句心里话。
首先，关于车牌遮挡、警示灯使用、现场秩序维护等问题，如果确实存在不规范的地方，该核实就核实，该整改就整改，该由哪个部门解释，就请哪个部门依法给出明确答复。这些问题不应该回避，也不应该因为打着公益的旗号就不受监督。
但是，我想问一句：讨论问题，和否定一群人的付出，是一回事吗？
你看到的是几辆车停在那里，几个人站在那里，拍了几条抖音。可你有没有想过，这些人平时的装备谁买的？衣服谁掏钱做的？参加活动的时间从哪里来？真正遇到险情的时候，谁愿意放下自己的事情，冒着风险赶过去？
很多民间公益组织，没有工资，没有补贴，甚至连基本装备都要队员自己掏钱。别人休息的时候，他们可能在参加公益活动；别人陪家人的时候，他们可能正在执行救援任务。做这些事情，不是为了让每个人都看见，更不是为了得到所有人的夸奖。
你可以质疑一次活动有没有效果，可以要求相关部门解释车辆停放是否合规，也可以监督公益组织的行为。但仅凭自己在集场看到的几个画面，就把人家说成是摆样子、耍帅、做表面文章，这样的评价，是不是也太轻率了？
至于集场现场的车辆究竟承担什么职责、是否收费、费用由谁支付、实际起到了什么作用，这些都可以拿事实说话。如果确实存在花钱办事却没有实际效果的问题，就应该查清楚；如果是纯公益活动，也应该把活动的职责和实际作用解释清楚。不能因为不了解情况，就先把结论下了。
我一直觉得，公益不是免检牌，不能因为做公益就拒绝监督；但公益也不应该成为任人嘲讽的理由。监督可以有，质疑可以有，但请拿事实说话，而不是用几句带着情绪的话，把一群人的付出说得一文不值。
你可以不理解公益，但请不要轻易嘲笑公益。
最后，也想说一句：真正值得讨论的，是怎样让公益救援组织更规范、让每一次行动更有价值，而不是让那些本来愿意出钱、出力、出时间的人，最后觉得多做多错，干脆什么都不做了。
如果每个人都只站在旁边评价，却没有几个人愿意真正付出，那么有一天，当你真的需要帮助时，你希望看到的，是一群只会评论的人，还是一群愿意站出来的人？
对不规范的行为，该纠正就纠正；对真正的公益付出，也请给予最基本的尊重。两者并不矛盾。

10-24 09:08 · 江苏
1 回复
超亮 LV1 路人
3楼

上来就急眼

10-24 09:22 · 江苏
赞回复