努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平公正！
4-4
速递
来自江苏
溧阳论坛
本人彭海清，身份证号320481196401122212，于2014年被溧阳市人民法院判处有期徒刑3年，2017年刑满释放。 本人认为该判决属错案，释放后坚持申诉近10年，2021年江苏省政法委确定为督办案件并交溧阳市人民法院重新审查。 本人今日发帖希望溧阳市人民法院尽快启动再审程序，相关事实和理由： 溧阳市人民法院（2018）苏刑申1号《驳回通知书》结论（2）中载明： 1.“证人证言与你的供述所涉及的事实基本一致”。 根据《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。 也就是说原判决定罪量刑的事实，仅凭口供也只能达到基本一致，不能认定有罪。 2.“该部分涉及的证人均陈述所送你财物与你担任职务有关，都是希望得到你的关照，……，虽行贿人没有明说具体的请托事项……”。 根据《刑法》385条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 也就是连具体请托事项都不存在，根本无法认定“为他人谋取利益”的受贿罪的构成要件。 其它申诉理由不赘叙，期待人民法院尽快启动再审程序，“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平公正！”。
游客
