关于新校区教室、宿舍空气质量检测的一点建议

2019-8-25 兔兔狼来自江苏溧阳论坛

校园空气质量事关师生的健康，首先大家应该相信官方发布的检测报告，同时学校能否将大家都关心的事情做的更细致，全面，严谨，这对于所有在学校学习、工作、生活的人而言都是有好处的，至少不留遗憾。

对于室内空气质量检测标准，现有公开发布的标准有三套，1、国家标准 GB 50325-2013《民用建筑工程室内环境污染控制规范》，此标准为强制性标准，由建设部和国家质量监督检验检疫总局共同颁布；2、国家标准 GB/T 18883-2002 《室内空气质量标准》，此标准为推荐性标准，由国家质量监督检验检疫总局、卫生部和环保局共同颁布。3、T/CAQI 27-2017《中小学教室空气质量规范》，此标准为行业性标准，中国教育装备协会提出，并由中国质量检验协会归口（此规范不属于国家标准，参考为主，就不与展开讨论。）

我们拿现有市场上运用最多的两套国家标准GB/T 18883-2002 《室内空气质量标准》、GB 50325-2013《民用建筑工程室内环境污染控制规范》作一个比较。

主要区别在于：

1、发布机构不同：18883是卫生部颁布的，50325是建设部颁布的。

2、目标不同：18883是一个人居环境健康的标准，50325是建筑工程验收的需要。

3、申请主体不同：18883是实际使用者，50325是建筑或者开发商。

4、检测项目不同：18883标准涉及19项指标，50325规范只涉及（氡、甲醛、苯、氨、TVOC）5项指标。

5、检测条件不同：18883要求检测前关闭门窗12小时，是出于让检测条件尽量接近日常居住状态的考虑，即居住者一般能够保障一天有两次机会开窗通风。50325检测条件（甲醛、苯、氨、TVOC四项）是关闭门窗1小时后进行，显然，50325标准更多地考虑的是令建筑商和装修商可以比较容易地过关，室内环境污染问题只要不是太不象话就行啦，在实际房屋中对比12小时和1小时的检测，结果往往要差2～3倍，也就是说，50325检测达标的房屋，按18883检测就很可能不达标，也就不符合健康人居环境的标准。

6、动机不同： 18883更倾向于实际居住者长期生活的健康，50325更多的是倾向于建筑商和装修商工程验收时空气环境的需要。

7、效力不同。18883约束不了建筑商和装修商，实际上是约束或告诫实际使用者老百姓的。另一方面，尽管50325强制要求建筑商和装修商必须达标才能交工，但此“两商”有多种手段可以让工程顺利过关（此处忽略）

8、使用时效不同：18883适用已经装修完毕并且已经摆放家具的房屋，50325适用尚未进行装修或装修完还未摆放家具的房屋。

鉴于以上18883和50325两套标准的8个区别，官方声明显示学校已半年前竣工并通过验收，那么开发商用于工程验收所用的50325空气质量验收标准已经完成了他的历史使命，校方作为实际使用者还使用开发商工程验收使用的50325标准委托第三方机构检测是否值得商榷，运用与实际居住要求相符的18883标准委托第三方检测是否可以考虑（毕竟现在考究点的居民新房装修后为了安全，委托检测机构环境检测不会傻到用50325标准）

此外，作为实际使用者还继续使用开发商工程验收用的50325标准委托第三方机构检测不太讲究外，从现有的检测条件及检测指标上也急待重视。从官网提供的检测报告，按50325标准做出的（氡、甲醛、苯、氨、TVOC）5项指标，其中甲醛，学校作为一类民用建筑，其合格临界点为小于等于0.08mg/m3,而检测报告上抽检的三个班级共6个点，其中高二（8）班一个点为0.076 mg/m3，高三（4）班一个点为0.073 mg/m3，高一（4）班一个点为0.078 mg/m3、另一个点为0.075 mg/m3，已经离不合格一步之遥了，而且这个数值是按50325标准关闭门窗1小时后检测所得的，如果按18883要求检测前关闭门窗12小时后再检测，其数值会达多少，不要忘记学生在教室里的时间至少12小时以上，在宿舍的时间至少8小时以上，关闭门窗后其累计的数值会多高，不得不谨慎啊。