《解放日报》不点名评论孙杨：开着宾利捐了八箱方便面
2020-3-9
lvqinfu
来自江苏
溧阳论坛
最近，孙杨听证会的结果，出炉了。之后，听证会的视频，CAS的仲裁报告，等待，都相继被曝光。如此一来，关于此事的很多细节，都是慢慢地被人提及了。然后，对于这样的事情，不同的人，也是有不同的看法，以及观点了。因为，很多的细节被曝光之后，多数的人，都可以有自己的判断，而不至于被人牵着鼻子走。这样的现实，是很好的现实。对孙杨来说，至少还有上诉的机会，这对孙杨和他的团队来说，是最后一次救命的机会。其个人的未来如何，就看这一次的上诉结果了。 事情发生之后，孙杨的教练，也是离开了中国游泳队。作为来自澳大利亚的教练，丹尼斯与孙杨之间的情谊，还是很深厚的。而对此，丹尼斯也曾公开力挺孙杨。但这一次，丹尼斯则表示，不支持孙杨上诉。至于原因，无从知晓。但不管怎样，丹尼斯的离开，是一种损失。 而与此同时，《检察日报》也是刊登了多篇文章，对孙杨进行了各种各样的评价。但客观地说，从这样的评论来看，对孙杨个人，是没有那么友好的。这样的现实，的确有些意外。毕竟，许多人表示，《检察日报》是央媒之一，这样的说法，在一定程度上，还是代表着一些倾向性的。这些，是外界的解读。 这样的现实下，3月9日，《解放日报》也发布了一则评论，内文提及——也有人人皆知的争议明星，开着宾利，捐了八箱方便面和一点牛奶与粥，当然经过有些网媒的炒作，变得“人人皆知”起来，“大爱”呀，“低调”呀，“善举”呀，差一点铺天盖地。这样的说法，虽然没有点名，但大家都知道，说的就是孙杨本人了。 此外，文章还指出，“这次抗疫，人们是感动了的，但不要胜利之后，又忘记了那无数个‘不知道你是谁，却知道你为了谁’的闫志汪建们，又来围着‘八箱方便面’云云热炒狂舞哦！”这样的评论，说明了一些观点，陈述了一些不为人知的细节。那就是，一些企业家在这样的事情方面，还是做出了很多的努力的。这些现实，不应该被遗忘。 这样的观点，没有问题，对外界来说，或许也不知道《解放日报》的出身。其实，根据百度百科显示，“《解放日报》最早创刊于1941年中国共产*延安时期，是中国共产*早期的政治理论早期刊物。建国后成为中国上海解放日报报业集团出版的一份日报，日发行量55万份。” 也就是说，这样的媒体，也是权威性很高的媒体。所以，这样的说法，也是引起极大的关注。对外界来说，都很好奇。这样的评论，有没有什么新的指向性？毕竟，对任何媒体来说，他们的发声，不应该是随意的。而且，还是这么高知名度的媒体，理论上来说，更不太可能随意发声。所以，这样的事情，也有了更多的解读角度。 意味深长！《解放日报》不点名评论孙杨：开着宾利捐了八箱方便面。这样的事情，并没有批评的意思。只是说，我们在关注明星们的时候，或许也应该更多地去关注一些企业家，他们所承担起的社会责任，真不是一般的明星所能媲美的。 附文：从“八箱方便面”说开去 大疫当前，那些炙手可热的明星们，表现怎么样？素来热心的明星基金，第一时间将几十吨急需物资送到武汉，曾陷旋涡当红名明星，这次“几乎掏空口袋”，也要捐出善款。总之形象不错——也有人人皆知的争议明星，开着宾利，捐了八箱方便面和一点牛奶与粥，当然经过有些网媒的炒作，变得“人人皆知”起来，“大爱”呀，“低调”呀，“善举”呀，差一点铺天盖地。 八箱方便面的善举，并不是嫌他捐得少了——捐赠是自愿的，捐与不捐，谁都不能强迫，更不能“逼捐”，更不能搞道德绑架；捐赠无论多少，都是一份爱心，所以不能以巨细论英雄。然而人们对明星的“出手”还是有计较，那是因为与他们的惊人片酬出场费代言费相比，公众倒是要看看他们的善心有多大；尤其是有些明星偶尔捐了几个钱几箱“方便面”，便被炒得火热，几乎要“人人皆知”，这就令人不免叹息。 其实这次大疫当前，为武汉、为前线捐赠的，除了“人人皆知”的几个明星，更有“人所不知”、几乎无人知道的——比如闫志的名字，各位听说过吗？ 闫志默然无闻，却是卓尔集团的老板，武汉疫情一开始，他就带领公司在全球“抢”抗疫物资，不论价格，不设上限，“有多少买多少”，共“抢”到医用口罩三百万个，防护服30万套，目镜三百副，连夜用4架专机运往武汉一线。闫志的公司还捐出花百亿巨资打造的武汉国际会展中心，建成最大的应急医院，这样的“方舱”医院，闫志共捐了十座之多——可是我们有多少人听说过闫志这个名字，有多少人“知道”闫老板的善举，恐怕还不到“八箱方便面”的零头吧？ 还有一个汪建汪老板，大家可能同样“无人知道”吧——这个华大基因创始人的百亿富翁兼顶级学者，在武汉疫情初发的第二天，就率领研发团队进入武汉，硬是在第一时间研制成功新冠病毒核酸检测试剂盒，硬是将检测能力拉升了十倍并无私捐赠武汉等地——其实，17年前在抗击非典中，汪建们就立下过奇功殊绩，可是我们知道吗？恐怕“听也没听说过”！其知名度显然还不及那“八箱方便面”云云呢！ 这样说，并不是简单地拿企业家与明星比贡献，这当然是没有可比性——明星自有他（她）的社会效果，可以丰富一点人们的生活哦，比如闭门在家，连张爸也说不妨追追星呢！也不是就这样拿“老板”的十亿百亿与明星的“八箱方便面”来作对比“知名度”——明星的那一点捐助，他是要收到“最大化”的，而像闫志啊汪建啊这些老总，“本来就不想要人们知道”呢！ 但是不能不说的是，真正世遇大事国有危难，靠得住的显然不是那些“八箱方便面”的“争议明星”——此次人民战争中，我们看到了力挽狂澜的科学家、舍生取义的医生护士，看到了严防死守的社区干部、人民警察，临危受命的解放军子弟兵，也看到了呼啸而去的快递小哥、力保通畅的滴滴司机，当然也有默默解囊、抢工复产的企业家们……这不正是一堂全民社会价值观英雄观偶像观的大课，它生动地告诉我们，“国之栋梁”究竟是谁？“民族脊梁”到底是谁？“国有疑难可问谁”？这个已故领袖早就追问的问题，我们有必要再次弄清楚想明白，牢固树立全社会尤其是青少年的正确“三观”和舆论场强大的正能量啊！ 这次抗疫，人们是感动了的，但不要胜利之后，又忘记了那无数个“不知道你是谁，却知道你为了谁”的闫志汪建们，又来围着“八箱方便面”云云热炒狂舞哦！
游客
